La verdad es que no se conoce casi nada sobre el Jesus historico si vamos a todo lo que se dice de el en los evangelios (canonigos o apocrifos). Hacer especulaciones a veces basadas en los Evangelios y a veces ni siquiera tenerlos en cuenta no tiene sentido. No me parecio un articulo serio. Decir que Jesus realmente existio porque en los Evangelios se los muestra como un personaje complejo y contradictorio no puede ni siquiera tormarse en serio! Cual es el argumento para decir que no pudo haber nacido en Belen? Por otro lado, decir que era un paria social porque habria nacido fuera de matrimonio segun el Evangelio no tiene asidero, segun los Evangelios Jose estuvo con Maria enseguida despues de la concepcion y todo el tiempo hasta el parto.
Hay muchos otros puntos que no se sostienen con argumentos, de donde sale: «…Esto provocó que perdiera el afecto de sus familiares, que no creyeron en él y lo consideraban un excéntrico. En este sentido, solo la muerte del Jesús histórico hizo que sus hermanos se reconciliaran con él y se sumaran a su grupo de seguidores.» A quienes se refiere? Maria estuvo con el siempre! Jose se habia muerto y el unico primo nombrado no solo lo respetaba sino que lo antecedia y pregonaba sobre el. En sintesis, me ha parecido una nota de muy baja calidad. Ingrese a esta pagina por otros temas historicos y cuando lei este me produjo tal descredito que no puedo continuar confiando en el resto, una pena.

Responder